Skandal u Rusiji zbog Oscara i filma Varljivo sunce

U ruskim kinematografskim krugovima razbuktao se skandal, a predmet konflikta je kandidiranje filma Nikite Mihalkova "Varljivo sunce 2: Citadela" za nagradu Američke filmske akademije Oscar.

Kao pretendente za Oscara u nominaciji za najbolji film na stranom jeziku rusko oscarovsko povjerensto je na konačnom zasjedanju 19. rujna razmatralo tri filma: "Faust" Aleksandra Sokurova, koji je upravo dobio "Zlatnog lava" u Veneciji, "Jelenu" Andreja Zvjaginceva, nagrađenu specijalnom nagradom žirija "Posebni pogled" na 64. festivalu u Cannesu i završni dio dilogije Nikite Mihalkova "Varljivo sunce 2: Citadela".

Čuveni redatelj, dobitnik Oscara 1981. godine za film "Moskva suzama ne vjeruje", odbio je potpisati konačni protokol i inzistira na revidiranju rezultata glasovanja.

Većina članova žirija, u čijem sastavu su ulgedni kritičari, glasovalo je za "Citadelu", ali se s rezultatima glasovanja ne slaže predsjednik povjerenstva Vladimir Menjšov.

Čuveni redatelj, dobitnik Oscara 1981. godine za film "Moskva suzama ne vjeruje", odbio je potpisati konačni protokol i inzistira na revidiranju rezultata glasovanja.

Vladimir Menjšov podvrgava sumnji pravednost donesene odluke, pošto smatra da "sudbina filma u distribuciji i odzivi kritičara ne dokazuju njegovu ozbiljnost".

U ruskim medijima odmah je počela polemika hoće li biti ponovnog glasovanja. Protiv revidiranja odluka komiteta zalaže se, na primjer, filmski teoretičar Kiril Razlogov, koji je sudjelovao u glasovanju.

U intervjuu za Glas Rusije on je napomenuo da je Nikita Mihalkov već dobio Oscara 1994. godine. Tada je zlatni kipić dobio njegov film "Varljivo sunce". Poslije skoro 20 godina redatelj je snimio nastavak filmske epopeje o sudbini sovjetskog visokog časnika Sergeja Kotova, koji se sada odvija u kontekstu događaja Drugog svjetskog rata.

- Pisao sam o tom filmu - o prvom i drugom dijelu. Za razliku od mnogih mojih kolega, smatram da je prvi dio nevjerojatno zanimljiv i smio. Upravo svojom smjelošću on je nervirao okolinu. A u drugom dijelu redatelj prelazi na panteističko viđenje svijeta koje je više odgovaralo kritici i publici. Zato su odzivi bili pozitivniji prema `Citedali` nego prema `Predočekivanju`. Djelo je dostojno, ali za razliku od drugih filmova Nikite Mihalkova nije sračunato na to da se svima svidi, kaže Razlogov.

Prema njegovom mišljenju, ponovno glasovanje će dovesti do istih rezultata, samo će članovi povjerenstva biti još iritiraniji time što na njih vrše pritisak i broj ljudi koji podržavaju "Citadelu" će se uvećati, prenijela je Srna.