Ponovno bez agremana za veleposlanika BiH u Srbiji

BEOGRAD - Kandidat BiH za veleposlanika u Srbiji Sead Avdić najvjerojatnije neće dobiti agreman, pišu beogradske "Večernje novosti". Krajnji rok za davanje agremana je, kako navodi beogradski list, 90 dana od dana podnošenja, a da je do isteka tog roka ostalo još 12 dana.

Najvjerojatniji razlog je, navodi list, Avdićeva ratna prošlost i činjenica da je bio visoki funkcionar tuzlanskih vlasti, koje su navodno naredile napad na kolonu vojnika JNA u naselju Brčanska malta 15. svibnja 1992. godine, što je poznatije kao slučaj "tuzlanska kolona".

Kandidatura za Avdića, koga list naziva kontroverznim, podnijeta još 3. lipnja, ili prije 78 dana. Avdić bi mogao bi postati drugi za redom kandidat za veleposlanika BiH u Srbiji, koji je odbijen.

"Prije njega nije prošao, također, kontroverzni Boriša Arnaut, zbog afere s davanjem državljanstava mudžahedinima u BiH", navodi list. Inače, BiH već tri godine nema veleposlanika u Srbiji.

Prema nepisanom pravilu diplomatskih odnosa, agreman se daje u roku od tri tjedna, izuzetno prijateljskim državama. Ipak, uobičajen rok za davanje dozvole za diplomatsku misiju je 60 dana, poslije čega postoji mogućnost davanja agremana, ali to znači da država domaćin nije baš zadovoljna ponuđenim kandidatom, ali da on, ipak, može proći.

Poslije isteka roka od 90 dana podrazumijeva se da država domaćin neće dati agreman.

Podsjetimo, Međunarodni kazneni tribunal za ratne zločine počinjene na teritoriju bivše Jugoslavije (ICTY) sa sjedištem u Den Haagu odbacio je prijavu protiv Avdića za slučaj "tuzlanska kolona".

Naime, bivša glavna haška tužiteljica Carla del Ponte potpisala je 2. lipnja 2004. godine mišljenje da za Seada Avdića u dosjeu nema nijednog dokaza kojim bi bilo utvrđeno da je on znao za sporazum s Miletom Dubajićem, zapovjednikom vojarne bivše JNA u Tuzli, o izvlačenju vojnika 15. svibnja 1992. godine.

Također, Del Ponte je još prije pet godina napisala da nema nijednog izravnog dokaza kojim bi bilo utvrđeno da je Avdić sudjelovao u planiranju napada na kolonu vojnika ili u zapovjedi da se on izvede te da ne treba izvoditi zaključak da je sudjelovau napadu koji se dogodio prije 17 godina na Brčanskoj Malti.