Čović i Bičakčić
se brane fotokopijama

SARAJEVO - Suđenje bivšem premijeru i dopremijeru odnosno ministru financija FBiH Edhemu Bičakčiću i Draganu Čoviću, optuženim za produženo krivično djelo zloupotrebe položaja ili ovlasti, nastavljeno je danas u Sudu BiH uvodnim riječima zastupnika odbrane.

Pitanje imuniteta

Branitelj prvooptuženog, odvjetnik Žarko Bulić uputio je niz procesnih i procesnomaterijalnih prigovora, osporavajući zakonitost optužnice u ovom predmetu, kao i postupaka tijekom istražnog i pretpretresnog postupka.

Prigovori se odnose na pitanje imuniteta njegovog branjenika, nadležnost suda i zakonitost dokaza.

Po Bulićevim riječima, sve faze postupka vođene su a da prethodno nije riješeno pitanje imuniteta njegovog branjenika, odnosno u ovom slučaju je došlo do retroaktivne primjene zakona koji je tadašnji visoki predstavnik u BiH nametnuo početkom listopada 2002. godine na inkriminacije koje se odnose na 1999. i 2000. godinu.

Nadalje, smatra Bulić, i nadležnost Suda BiH u ovom predmetu je retroaktivno zasnovana, jer se radi o Sudu ustanovljenom u ožujku 2003. godine.

Za Bulića je sporna zakonitost dokaza optužbe, koja je ponudila dokumente u formi fotokopija, što je suprotno odredbama ZKP-a, kao i sama kvalifikacija krivičnog djela.

Paralelan postupak

U prilog vlastitim tezama navodi presude Vrhovnog suda FBiH u više predmeta u kojima su akteri optuženi za isto krivično djelo oslobođeni.

Bulić je ustvrdio kako je sve spomenuto dovoljno za donošenje odbijajuće presude suda.

Prvooptuženi Bičakćić naveo je kako se u Županijskom sudu Sarajevo protiv njega vodi paralelan postupak za iste ili slične inkriminacije, te da je to u suprotnosti s odredbama Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava kojima se zabranjuje institucionalna diskriminacija, sugerirajući da se to razriješi kao prethodno pitanje.

Proizvoljna primjena zakona

Branitelj drugooptuženog, odvjetnik Zdravko Rajić pridružio se ocjenama Bulića, pozivajući se na opća načela međunarodnog prava koja su inkorporirana u ustavnopravni poredak BiH, a kojima se zabranjuje retroaktivna primjena zakona.

On tvrdi kako analiza pobijane optužnice pokazuje da ne postoji kauzalna veza između radnje počinjenja i posljedica, uz opasku kako se u njenom činjeničnom dijelu navode isključivo uopćene formulacije o navodno počinjenom krivičnom djelu.

Radi se o, kako je naveo, tipičnom primjeru proizvoljne primjene zakona, čime su povrijeđeni načelo zakonitosti kao i pravo na pravično suđenje i odgovarajuću odbranu, odnosno pravo na suđenje pred nadležnim sudom.

Drugooptuženi Čović se pridružio obrani svog odvjetnika i nije želio davati vlastitu ocjenu u vezi s optužbama.

Predsjedavajući Sudskog vijeća, sudac Esad Fejzagić priopćio je da će se sud o prigovorima odbrane očitovati do sljedećeg ročišta, te, istovremeno, sugerirao tužitelju u ovom predmetu da analizira dokaze i racionalizira njihov broj kako bi se izbjeglo kumuliranje dokaza na istu okolnost.

Nastavak suđenja zakazan je za 29. rujna.